Canuck Pinboard

the first day i heard they were finally tabling legislation to legalize cannabis i thought the timing was a little suspicious, i thought it’d be another election ploy to let the conservatives kill it to gain support without having to follow thru on his election promise to legalize it. and most people will probably be dumb enough to believe it’s anyones fault but dildeaus. he could have signed an executive order or whatever canada calls it his first day in office decriminalizing it until they can work out the details, rather than continuing to raid and arrest people for something he promised to make legal.

and this whole bullshit about protecting the kids and yada yada is so tiring. kids can find pot easier than most adults who don’t already know people. they just want to protect their donors investments and their hold on power.

i couldn’t really understand from the article if this is a good or bad thing? why do they want to conduct a special hearing, what are their objectives?

2 Likes


Le Droit: Pas question de cultiver du cannabis (2017-Dec-19)

« J’ai un enfant de 13 ans… … Je me vois mal, demain matin, me lever et dire que les serres Savoura se lancent dans le cannabis »

Voici quels étaient les arguments entendus aujourd’hui aux nouvelles du midi à TVA en ce 20 Décembre.

Autrement dit le président des serres Savoura Stéphane Roy semble tenté d’exploiter la même vielle controverse dont ont tant fait usage nos chers politiciens déjà. Bon, évidemment il semble qu’il n’ait jamais entendu parler de cannabis à CBD, que justement l’aile-santé de l’ONU vient de louanger il y a à peine 1 mois… Tandis qu’en Suisse c’est légal comme des tomates, précisément. Tout ça au canal de peur par excellence, en plus!

Si c’est ça un échantillon représentatif des seuls “expert$”/“spé¢iali$tes” jamais consultés alors pas étonnant qu’on en soit encore là, en attendant la grande réunion Onusienne sur les “droÿes” de 2019 - comme par coïncidence.

Joyeux Noël! Ho! Ho! Ho!

:peace:

[ https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/usage-marijuana-fins-medicales/producteurs-autorises/producteurs-autorises-approves-medicales.html ]
Santé-Canada: Producteurs de cannabis à des fins médicales autorisés approuvés

2014-Mar-14 Hydropothecary (Gatineau, Qc, J8M 1V2)
2017-Oct-27 Aurora Cannabis Enterprises Inc. (succursale Albertaine)
2017-Dec-21 Agri-Médic ASP Inc. (Saint-Colombant, Qc, J5K 1Z8)
2017-Dec-21 Vert Cannabis Inc. (succursale de Canopy Growth/Tweed, Smiths Falls/Ontario)

Systématiquement plus éloignés des consommateurs potentiels que des cochons, autrement dit avec une empreinte écologique non négligeable relativement au transport dans une province où il est prévu d’interdire l’auto-production…

:expressionless:

Salutations,

Notez que le sujet annoncé avait déjà été posté en anglais à cet emplacement précis:


[ www.forbes.com/sites/janetwburns/2017/12/11/who-report-finds-no-public-health-risks-abuse-potential-for-cbd/ ]
Forbes: WHO Report Finds No Public Health Risks Or Abuse Potential For CBD (2017-Dec-11)

Voici ma traduction.

Selon un rapport préliminaire de l’aile-santé à l’ONU, publié le mois dernier: le CBD naturellement présent dans du cannabis s’avère sécuritaire et correctement toléré chez les humains. incluant des animaux (finalement!)… Lequel CBD NATUREL n’est en aucune façon lié au moindre effet négatif relativement à la santé publique.

Ref.: [ www.who.int/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf ]

Ce sont quelques passages extraits du document cité:

« …does not induce physical dependence and is "not associated with abuse potential. »

Ça n’induit pas l’addiction physique ni n’est potentiellement associé à de l’abus.

« …people aren’t getting high off of CBD… »

Les gens ne se rendent pas euphoriques sur du CBD.

« To date, there is no evidence of recreational use of CBD or any public health related problems associated with the use of pure CBD »

Jusqu’à maintenant il n’existe aucune évidence d’usage récréatif du CBD, pas plus que de quelconques problèmes de santé relatifs à l’usage de CBD PUR.

« …evidence suggests that CBD mitigates the effects of THC… »

Les faits suggèrent l’effet modérateur du CBD sur le THC.

« …the WHO is currently considering changing CBD’s place in its own drug scheduling code. »

L’OMS aux Nations Unies songe présentement à reclasser le CBD dans un règlement à part de la “cédule” qui lui serait spécifique.

« The report was presented by the WHO’s Expert Committee on Drug Dependence… »

Le rapport était présenté par le comité-expert de l’OMS sur les dépendances aux droÿes… Autrement dit cela me semble pratiquement impossible que nos “expert$”/“spéçiali$tes” locaux ne soient pas au courant, tel Didier Jutras-Aswad qui d’autre part se trouve en tête d’une étude sur le CBD comme remède pour les junkies aux opioïdes (et avec lesquels on devine que Marie-Ève Morin devrait être également familière)… Difficile de dire cependant s’ils se sont jamais manifestés sur ce sujet aux nouvelles-télé du soir en cette période de réjouissances, sans compter que je délaisse de plus en plus le petit écran.

Quoiqu’il en soit, dans le contexte socio-politique propre au Québec, à la suite de l’annonce dans La Terre de Chez-Nous au sujet des Producteurs en Serre du Québec prêts à suivre à hauteur de 2.50 /g tandis que madame la sinistre Lucie Nez-Rouge Charlebois propose plutôt 8.50 /g, soit-disant pour décourager les jeunes, à commencer par sa famille de brouteurs, euh… … Bref, ne serait-il pas grand temps qu’on lance ici des coopératives à la façon de Gabriel-Alphonse Desjardins, i.e. pour et par les actuaires comme autrefois jadis? Après tout le cannabis à CBD est déjà légal comme les tomates en Suisse depuis l’an dernier, il me semble. Donc pourquoi pas du CBD “bio” avec traçage tout le long de la chaîne, voir même “kosher” (!) incluant un environnement conditionné pour maintenir la qualité. Et puis fuck les gros joueurs comme Savoura qui se permettent d’imiter nos politiciens de l’ère Victorienne! Si on veut du “bio” on ira ailleurs, là où la direction n’utilise pas les enfants de 13 ans comme prétexte pour dorer son image…

En fait il y a ZERO bonne raison pour interdire l’auto-culture de cannabis à CBD dans nos propres environnements privés, pas même en présence d’enfants brouteurs en quête de cannabis frais! Du moins si on peut se fier aux experts de l’ONU cette fois-ci…

Sur ce, bonne période des fêtes!! :peace:

Mes salutations à tous,

Ça commence à bouger depuis la fin de l’automne dernier, voici d’ailleurs quels sont les producteurs autorisés Québécois à ce jour:

[ www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/usage-marijuana-fins-medicales/producteurs-autorises/producteurs-autorises-approves-medicales.html ]

2014-Mar-14:  Hydropothecary

2017-Oct-27:  Aurora Cannabis Enterprises Inc.

2017-Déc-21:  Agri-Médic ASP Inc.
2017-Déc-21:  Vert Cannabis Inc.

2018-Jan-12:  Agro-Biotech Inc.
2018-Jan-12:  IsoCanMed Inc.

Notez d’abord les dates… Puis ensuite les nombres: 6 sur 86!! Autant dire qu’il en manque au bas mot une quinzaine juste pour représenter légitimement le Québec au sein du Canada de Trudeau, c’est-à-dire à hauteur de ~24 % environ.

Il semble que cette année (tout comme l’an dernier…) on n’a pas eu aucun echo de telles nouvelles à temps pour que ça puisse alimenter diverses discussions animées lors des rencontres familliales du temps des fêtes. L’année d’avant il s’agissait des pesticides interdits chez Hydropothecary ainsi qu’ailleurs, cette fois-ci Santé-Canada ne pouvait plus retarder le Québec davantage, après tout le cannabis nécessitera des mois à pousser avant d’être prêt à récolter, de même que traiter/conditionner puis distribuer ensuite, or les délais semblent déjà frôler le déraisonable pour quiconque visait le 1er Juillet - imaginez le 24 Juin!

En résumé, à S.-C. ils ont étiré les délais du mieux qu’ils ont pu tout en laissant une marge dérisoire pour sauver les apparences. Pendant ce temps les journaleux des mass-média se pètent les bretelles de la manne résultant d’autant de controverse artificielle. Par exemple il y a 2 jours à peine à TVA Denis Lévesque se payait la tête du maire d’une des municipalités visées par la récente mise-à-jour en question:

TVA: Feu vert pour l’usine de cannabis à Louiseville (2018-Jan-15)

« Si Santé Canada octroie un permis de vente, il s’agira du deuxième endroit au Québec à pouvoir en écouler sur le marché du cannabis thérapeutique. »

Là encore portez attention aux nombres, autrement dit au fait que le Québec se trouve encore limité à un unique vendeur et ce pourtant dans un context légal/constitutionnel où on doit pouvoir espérer de meilleurs jours une fois que la cause “Free the Beer” aura donné ses fruits:

Dites-moi ensuite que les Libéraux de Trudeau n’ont pas cherché à nuire aux Québécois pour plaire au Canada anglais: i.e. « divide to conquer »…

Autre détail, l’ONU a justement annoncé en Décembre vouloir déclasser le CBD en cherchant visiblement à l’associer aux applications “médicales” non-spychoactives tandis que le “THC” continura de justifier la stigmatization d’un usage dit “criminel” - bientôt “récréatif” espère-t-on!..

Bref, comment un spécialiste aguerri des médias comme Denis Lévesque a-t-il pu faire preuve à ce point d’aveuglement volontaire sinon carrément par mauvaise foi, puisqu’il aurait été plus judicieux de rappeler à tout le moins qu’IsoCanMed de Louiseville se destine à une production “thérapeutique”, donc fort vraisemblablement du cannabis à CBD qui “gèle” peu ou pas!

Sur ce bonne journée, au plaisir!! :peace:

La Presse: Cannabis: Québec évalue la possibilité de limiter le taux de THC (2018-Jan-18)

« …la concentration de THC (la substance qui provoque une réaction chez les consommateurs) dans le cannabis illicite était d’environ 4 % en 1995… »

« …réduire la concentration de THC dans les produits… »

Hummm… J’ai comme une impression de “dejà vu”:

1% de THC dit-elle… Ça se passait vers le début des années '70 si j’ai bon souvenir, mais s’agissait-il de feuilles ou de fleurs ça j’avoue que ça m’a échappé. Il n’a sans doute pas été question de la concentration de pesticides non plus, sinon limiter le THC ne serait pas très logique dans un contexte de santé publique il me semble. Après tout davantage de tissus végétaux potentiellement imprégés de contaminants juste pour compenser un taux ridicule de THC par du volume ça équivaut à encore plus de “vilification” anti-cannabique en fin de compte!.. Qu’il suffise de rappeler la saga des huiles de CBD “pures”, à base de chanvre plutôt que de cannabis.

Soit dit en passant, notez que Tamy-Emma Pépin est la même journaliste qui se trouvait à cet événement “scientifique” fort peu médiatisé où ~80 scientifiques se sont réunis pour jaser de “dépendance”:

Pour tout dire l’an dernier le même “expert” agissait en “modérateur” durant la deuxième édition dudit événement…

Et là j’ai comme trop envie de compléter le tableau:

Didier avec Mélanie Joly:

https://s17.postimg.cc/l8jf2lj4v/Didier_Jutras_Aswad_M_lanie_Joly_-Business_for_the_Arts-_Roy.png

Didier avec Marie-Ève Morin:

Laquelle j’avais déjà mentionné au sujet de Marc Boris St-Maurice:

Pour en revenir à ce même Didier Jutras-Aswad pilotant un programme de recherche sur les CBD:

Insys étant aussi manufacturier de produits à base de fentanil, me semble-t-il.

Alors quand des “expert$”/“spé¢iali$tes” s’inquiètent à outrance du taux de THC moi je m’étonne qu’ils oublient soudain l’interaction avec toutes les autres substances à commencer par le CBD, donc les “ratios” THC/CBD et similaires, précisément…

Bref, s’il est vrai que le CBD n’a rien à faire sur aucune cédule ainsi que l’a annoncé l’OMS conjointement avec l’ONU (*) récemment, alors comment justifier une “légaleezation” centrée sur une limite du THC en valeur absolue plutôt que diverses proportions en valeurs relatives?!.. Mieux encore, puisque c’est le THC que l’ONU/OMS continuent de pointer du doigt tandis que c’est aussi lui qui soutient la valeur récréative en termes de “buzz” alors il me semble que la taxation devrait logiquement s’en trouver d’autant plus réduite qu’il y a davantage des autres substances pour “modérer” le THC. Car le CBD ça ne “buzz” pas et même des “expert$”/“spé¢iali$tes” de réputation mondiale sont d’accord sur ce point.

Mais qui dit que les activistes amis des politiciens cherchent à rester rationnels dès qu’il est question de la mari-caca à Trudeau?..

Sur ce bonne journée, au plaisir!! :peace:

Limiting THC is one of the stupidest ideas ever from these prohibitionists!!

2 Likes

I’m having a Rosetta Stone moment. We are quite international these days. Kool
:cowboy_hat_face:

1 Like

Salutations MuleSkinner,

I concur, exactly. Sometimes the short version says it all so much better! :innocent:

It’s OKay if an ordinary person like myself happens to be mistaking about a few things in life but those are professionals who are put in a situation of mediatic authority on the basis of their experti$e - and quite obviously it sucks.

The bigot anti-cannabic prohibitionists love confused perceptions, “half-truths” and many other “plausible” (often Hollywood) scenarios meant to simply hide one more lie. They’re assuming THC is evil - the ONLY evil in this case - while i find the true problem is about having insufficient access to safe “bio” cannabis with a palette of ratios that can match practically all individual needs. None excluded, i’m no prohibitionist: how wrong could it go besides sleeping, after all…

Just say no! … To anti-cannabic VILIFICATION!..

Good day, have fun!! :peace:

4 Likes

Driving High: Is the test for weed reliable? - The Fifth Estate

https://hooktube.com/watch?time_continue=3&v=v-K1bvNw7Cw

Thought you’d like to see this.

1 Like

Salutations 50State,

Thank you for the previous contribution but i need to warn future eventual posters about what i just found, so far:

https:// Canuck Pinboard
https:// Canuck Pinboard
https:// Canuck Pinboard
https:// Canuck Pinboard
https:// overgrow.com/t/la-terre-de-chez-nous-le-cannabis-serait-10-fois-moins-cher-dans-les-serres-2017-dec-1/6750

{remove space character to re-enable URLs}

BROKEN images and/or links!..

This is consecutive to a recent displacement of carefully formatted posts based on relative indexing which was destroyed as a result. Although this is not your case other may want to be aware of this restriction if/when considering an addition to this present mega-thread.

Good day, have fun!! :peace:

Remember when “incidental possession” failed to translate as “possession simple” on the Liberal platform?

M’well, it’s back:


G&M: Liberal caucus proposes decriminalization of illegal drug use, simple possession
(2018-Jan-29)

« In a priority resolution they hope will be adopted at the Liberals’ policy convention in April for inclusion in the next election platform, the national caucus is calling on the government to eliminate criminal penalties for simple possession and consumption of all illicit drugs. »

It turns out 2019 is also the year the UN planned to revisit its “drug-free world” policies… Who knows what side the balance will go!

1 Like

Here, posesión & consume in a private home is legal. Posesión and consume in the public streets has an 600€ santion, so much harder if yare next close to a “children zone” (schools, parks, etc).
Only if ya have more quantity of what Law allows like autoconsume will be acussed of drung’s traffic under criminal penalties…

3 Likes

I don’t see any broken images or links in those posts.

I’m not aware of any restriction you are mentioning.

I prefer to have single place for your updates on Canadian News and Media Monitoring rather than having new separate topic for each news article. These articles are getting just few replies from other members and it ends up glutting #international section just with article headlines. If anyone wants to get latest from media he can visit this topic (mega-thread as you call it). There are multiple threads in OG forums now longer than 500+ posts and with timeline feature (and your browser remembering where you stopped reading) it is working very well. Good analogy is Cannabis Current Events topic.

2 Likes

Good to know our senate is focused on the important issues.
Like “gender neutral” sing-songs.

2 Likes

Salutations LemonadeJoe,

I just checked again and this one is still broken:

https://overgrow.com/t/la-terre-de-chez-nous-le-cannabis-serait-10-fois-moins-cher-dans-les-serres-2017-dec-1/6750

« Oops! That page doesn’t exist or is private. »

Understood and acknowledged, i’m not opposed to others using a Canuck Mega-Thread but i’ve seen successful displacement occur elsewhere with no such disruptions. I know it can be done with relative indexation.

As for pictures this one below repeatedly resisted all of my attempts to force its display in one of the deleted posts:

https://s14.postimg.cc/6a51ldlpd/SRC_-Quelle_puissance_pour_le_cannabis-_Richard_B_langer_2018.png

Life is short.

Good day, have fun!!

there we go, everywhere should adopt this approach, and all drugs should be cheaply available from reliable sources. legal heroin is one way to practically eradicate overdose deaths.

1 Like

Salutations LegalCanada,

Indeed, that’s a most appropriate selection of words to express the paradox which bigot prohibitionists just cannot begin to comprehend for some part of them, the obscene cynism being that another part including informed “expert$”/“spe¢iali$ts” in power simply end up inflicting the most permanent prejudice of all, including to vulnerable minors… In The Name Of Children.

[ www.huffingtonpost.ca/2016/04/20/canada-marijuana-legaliza_n_9738222.html ]
HuffPost: Canadian Marijuana Legalization Bill Coming In Spring 2017, Jane Philpott Announces (2016-Apr-20)

« Our approach to drugs must be comprehensive, collaborative and compassionate. It must respect human rights while promoting sheer responsability, and it must have a firm scientific foundation. In Canada we will apply these principles with regards to “mari-wana”. To that end we will be introducing legislation in the spring of 2017 that insures that we keep “Marie Ouana” out of the hands of children, and profits out of the hands of criminals. While this plan challenges the status-quo in many countries we are convinced it is the best way to protect our youth, while enhancing public safety. Canada will continue to modernize our approach to drug policy. Our work will embrace upstream prevention, compassionate treatment and harm reduction. »

Obviously the distance from intention to action remains abysmal under MiniHarper. Not to mention Boni Jean-Pierre was KILLED by SPVM-GTi policeman Christian Gilbert over 8 oz in Mtl/Québec only a couple weeks before!!

To dispatch some political “message” nationwide…

Although i don’t pretend having a solution to “the drug” problem there’s no doubt in my mind that HOMICIDE by para-military POLICE clearly proves the love-haters/hate-lovers will never know when to quit their own socio-toxic 3rd-party interventions.

And that’s not all! :expressionless:

For a bigot anti-cannabic prohibitionists like Lucie Nez-Rouge Charlebois (sinister of “healthy ways” in Qc) it’s only natural to import UN/WHO propaganda after it was conceived away from mass-media reporters, in Russia… Actually equating the toxic self-poisoning consumption of paper + glue optionally seasoned with addictive nicotine from tobacco (e.g. multi-intoxication) vs healthier e-Liquids/e-Cigs and even Vaporizers:

[ http://www.cqct.qc.ca/Communiques_docs/2015/PRSS_15_07_29_Sondage_Vapotage.pdf ]

« 3 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, rapport, juillet 2014, p. 7.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »

« 11 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, juillet 2014, page 2, points 3 et 5.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »

It is self-serving individuals like this politician who failed their duty, managing to take over our public institutions so our society will continue to depend on “science” with its foundations in Victorian-age bigotry traditionally supported by contaminated bipolar data, which reminds me of Justin’s own bipolar mother posing as a reference during the electoral period:

[ http://www.cbc.ca/news/politics/margaret-trudeau-interview-1.3294797 ]
CBC - Margaret Trudeau back in headlines (2015-Oct-30)

« I… We know from science that just smoke pot before 18 it’s very dangerous to your brain. »

Confusing “POT” and the consumption method, for starters. Not to mention USA patented cannabinoïds as “neuro-protectants” some 15 years ago (US 6630507 B1)… So maybe it’s not the brain itself which gets affected after all, personally i came to think it’s what’s put inside that won’t measure because it’s as intangible as the fire of life: for example, former “re-hab” patients turned into “therapists” (…), so they can do to others what they went through themselves (Ref.: Narconon Trois-Rivières, endorsed by the Scientology sect if i’m not mistaking)… But where are we supposed to scan for such evidence of abusive treatment in a brain anyway?.. Yet, what sort of undeniable/durable trauma does that leave!

Or just consider bigot social stigma that can’t be justifiable in a context where cannabis is put in perspective with real threats to youth as tobacco, alcohol, gambling, etc., etc. All conveniently over-taxed to serve a prolific sin industry, by the way!

Etc., etc.

So, naturally i’m in agreement if the opinion is that politicians are the worse possible persons to trust in those matters, that their intrinsic nature causes them to fail facing the options as they’ve proven it consistently since the national ban of 1923, performed by yet another brave Liberal politician named Henri-Sévérin Béland - an “informed” man with medical background!

This may not be in line with Canadian Media “Monitoring” but that is what i can contribute with, like most other members i still rely on professional paid journalists and mass-media press for the rest. Which is another reason to feel sad for many generations to come.

Good day, have fun!! :peace:

2 Likes

{re-inserting deleted post previously located @ Canuck Pinboard - #24}

Mes salutations,

De temps en temps il peut s’avérer intéressant de porter attention aux “personnalités” qui montent au front tels de valeureux soldats, par exemple ces jours-ci:

—EDITED—
Previous host (Jan-22):

[ s14.postimg.cc/6a51ldlpd/SRC_-Quelle_puissance_pour_le_cannabis-_Richard_B_langer_2018.png ]
107 characters max.

New (Feb-5):

[ oi65.tinypic.com/21343l3.jpg ]
Much shorter alternate URL
—EDITED—

SRC: Quelle puissance pour le cannabis? (2018-Jan-18)

Ainsi que je l’écrivais y’a pas longtemps:

Bref ça se confirme.

:unamused:

J’aurais cru qu’à SRC on nous parlerait enfin un jour des avantages propres aux substances concentrées, en particulier par rapport aux persticides présents dans le tissu végétal (tandis que les molécules nobles sont principalement accumulées dans les glandes coiffant les trichomes). Pour ma part on pourrait émettre l’idée que plus il y a de CBD modérateur du THC moins il y a de motif pour taxer - mais il serait vain d’avoir de si fous espoirs voyant que le naturel revient si vite au galop (et que la monture semble déjà passablement débridée…)!!

Non mais franchement, qu’on me jase des ratios THC/CBD/CBD + terpenes et Co., là j’écouterai pour voir si au moins il peut s’agir d’autre chose que de vilification bigotte, comme en ressucitant le vieux discours périmé sur la “puissance” du THC: ce qui m’a fait zapper ailleurs comme un réflexe automatique!

Et puis d’autre part j’ai un peu plus de mémoire que l’auditoire-type que SRC croit pouvoir abuser indéfiniment:

SRC: Quels sont les effets du cannabis sur le cerveau des adolescents? (2014-Nov-10)

« J’les vois allumer quand j’parle, euh… de… d’augmentation d’la masse mammaire chez les garçons, de savoir ça, qu’y a une suppression donc qu’ça peut amener une… une poussée des seins chez les garçons - ce qu’on appelle la gynécomastie - ou à la limite une diminution d’la quantitée de spermatozoïdes qu’y produisent… C’est quelque chose d’intéressant à savoir… »

Mais z’enfin… Il reste au lecteur de juger de la valeur et de la pertinence de l’expertise de ce pédiatre-guerrier en matière de cannabis.

Mérite-il vraiment de se draper d’une aura de sauveur?? Pas certain.

Sur ce bonne journée, au plaisir!! :peace:

1 Like

{re-inserting deleted post previously located @ Canuck Pinboard}

[ www.prnewswire.com/news-releases/hydro-quebec-extends-preferential-electricity-rates-for-cannabis-producers-300584647.html ]


PRNewswire: Hydro-Quebec Extends Preferential Electricity Rates for Cannabis Producers (2018-Jan-18)

« The producers of cannabis, whether for medical purposes or recreational, will be entitled to the tariff advantage if they use natural sunlight in their growing process… » (Hydro-Québec spokesman Marc-Antoine Pouliot talking)

Hummm… So i guess that means good news for the GreenHouse Producers (Producteurs en Serre du Québec) who made the news just a few weeks ago:

—EDITED—
Previously (Jan-27):
[ https:// overgrow.com/t/la-terre-de-chez-nous-le-cannabis-serait-10-fois-moins-cher-dans-les-serres-2017-dec-1/6750 ]

Now:
[ https:// overgrow.com/t/canuck-pinboard/7904/10 ]


—EDITED—

1 Like